‘Shining a light on money in political party financing: Albania, Croatia, Kosovo, FYR Macedonia and Serbia 2011’

2.12.2011 by CrniLabudovi.

TI is a Georg Soros Desaster Organisation, to controll the world. Georg Soros is crime Boss, for corruption (privatisation of credit lyonais)in court in france and other countrys.

Transparency International calls for effective oversight of political party funding in Western Balkans

Zagreb/Berlin, 24 November 2011

   

The financing of political parties in five South East European countries lacks strong transparency measures and sanctions for those who avoid them, according to a report by Transparency International published today.

The report calls on Albania, Croatia, Kosovo, FYR Macedonia and Serbia to ensure that:

• income and spending of political parties is reported accurately;
• is verified by a reliable system of oversight; and that
• lack of compliance with party financing legislation is sanctioned appropriately.

It calls on oversight agencies to increase their efforts to enforce new and improved party financing legislation.

“Transparent reporting by political parties about their sources of income and expenditures is in the interest of every country building a true democracy”, said Anne Koch, Regional Director for Europe and Central Asia at the Transparency International Secretariat in Berlin. “Political parties will only enjoy the confidence of their voters once they have shown that they work in the public’s interest, not their own advancement.”

Improved legislation has recently been adopted in all countries that were assessed by this research. This creates a great chance for all actors – parties, oversight agencies and everybody involved in public oversight of parties’ finances to break with old habits and provide more transparency in an area that is perceived as murky by the public in those countries.

The new report, ‘Shining a light on money in political party financing: Albania, Croatia, Kosovo, FYR Macedonia and Serbia 2011’ addresses the current problems identified in legislation and practice around party financing. The underlying research assessed ten dimensions of the issue: internal bookkeeping; parties’ reporting to oversight bodies; comprehensiveness, depth, and reliability of reporting; public access to this information (disclosure); measures of prevention, sanctions and state oversight in place; as well as oversight activities by civil society.

Common problems that exist across the countries include insufficient legal provisions on preventive measures, lack of enforcement of sanctions, lack of capacity and reach of oversight agencies, and lack of willingness of political parties to adequately disclose their political funding.

Key regional findings and recommendations of the report:

Public disclosure of the funding of political parties needs to be further strengthened with clear timeframes and mechanisms of publication in Albania and Kosovo.

Despite progress made in the publication of reports in Croatia, FYR Macedonia and Serbia, oversight agencies in these countries need to foster greater transparency by publishing audited party reports in user-friendly and comparable formats.

There is a need for strengthening provisions for the prevention of the abuse of state resources for political campaigning, and oversight agencies need to take the necessary measures to impose sanctions for violations of those rules regarding reporting and disclosure of political party funds.

###

Transparency International is the global civil society organisation leading the fight against corruption.

Shining a light on political party financing – Albania, Croatia, Kosovo, FYR Macedonia and Serbia 2011Download the report

02 Dec 2011 / 10:35

Corruption Concerns Grow in Albania

Albanians are more concerned about corruption this year than they were in 2010, according to Transparency’s International index, which the Berlin-based watchdog issued on Thursday.

Besar Likmeta

Tirana

Government’s offices  in Tirana | Source : Flickr

The index puts Albania in 95th place with a score of 3.1 out of 183 countries in the report.

This year’s ranking is eight places behind its position in the index in 2010, when Albania ranked 87 with a score of 3.3.

The index gives to scores 183 countries and territories from 0 (highly corrupt) to 10 (very clean) based on perceived levels of public sector corruption. It uses data from 17 surveys that look at factors such as enforcement of anti-corruption laws, access to information and conflicts of interest.

The index showed that Croatia and Montenegro are considered as the least corrupt countries in the region, both ranked in 66th place, followed by Macedonia in 69th position, Romania in 75th, Bulgaria in 86th, Serbia also at 86th, while Bosnia and Herzegovina is ranked in 89th position.

The most corrupt country in the region in the index is Kosovo, ranked in 112th place.

….

http://www.balkaninsight.com/en/article/perception-of-corruption-in-albania-grows

Geschrieben in Economy - Wirtschaft, Balkan (Englisch) | Keine Kommentare »

Beresowski vs. Abramowitsch: Gier vor Gericht

2.12.2011 by CrniLabudovi.

Beresowski vs. Abramowitsch: Gier vor Gericht>

 

 

 

 

2 / 2

 

Roman Abramowitsch

© RIA Novosti. Sergei Guneew

18:24 17/11/2011

Olga Barykowa, RIA Novosti

 

mehr zum Thema

• Oligarchenstreit: Londoner Gericht prüft 2011 Beresowskis Klage gegen Abramowitsch
• Top-Liste russischer Tycoons: Lissin bleibt Erster – Abramowitsch nicht mehr in Top-3

Der Gerichtsstreit in London zwischen den russischen Oligarchen Boris Beresowski und Roman Abramowitsch, der von den Medien als Prozess des Jahrhunderts getauft wurde, ähnelt zunehmend der Satire-Sendung „Celebrity Deathmatch“.

In der Trickfilmserie kämpfen Prominente aus Knetmasse als Wrestler gegeneinander und beleidigen sich mit Schimpfwörtern. Im Unterschied zum Trickfilm, in dem es immer einen Gewinner am Ende gibt, wird es in der Schlammschlacht der russischen Superreichen keinen wahren Sieger geben – darin sind sich die meisten Experten einig.

Der 65-jährige Boris Beresowski, früher ein einflussreicher Politiker, lebt seit mehreren Jahren im Londoner Exil. Beresowskis Vermögen wird auf 900 Millionen Dollar geschätzt. Sein Gegenüber ist der 45-jährige Roman Abramowitsch, Besitzer des FC Chelsea London, früherer Gouverneur des autonomen Bezirks der Tschuktschen und heute Vorsitzender des Parlaments der Region. Abramowitschs Vermögen liegt bei schätzungsweise 14 Milliarden Dollar.

Den teuersten Prozess in der Geschichte der britischen Justiz brach Beresowski vom Zaun, der behauptet, dass er unter Druck Abramowitschs 43 Prozent der Aktien der Ölgesellschaft Sibneft sowie seinen Anteil am Konzern RusAl deutlich unter Marktwert verkaufe. Seine Verluste schätzte Beresowski auf knapp 5,5 Milliarden Dollar, die er nun von seinem früheren Geschäftspartner einfordert.

Auf den ersten Blick gibt es an diesem Prozess nichts Außergewöhnliches: Zwei Unternehmer streiten sich um einen Deal, und wie immer geht es um Geld. Wenn man aber bedenkt, dass die Gerichtsverhandlungen von allen führenden Medien auf der Insel und in Russland beleuchtet werden und dass die Meldungen aus London immer Schlagzeilen machen, wird klar, dass beide nicht „nur“ superreiche Männer sind.

Beresowski und Abramowitsch verkörpern die russische Unternehmenswelt der letzten 20 Jahre oder die Verschmelzung der Wirtschafts- und Machtelite in Moskau. Dabei kommen nicht nur wirtschaftliche Probleme, sondern viele pikante Details des politischen und wirtschaftlichen Lebens Russlands in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren zutage. Abramowitschs und Beresowskis Aussagen wurden von Zeugen bestätigt, denen man einfach glauben muss. Alexander Woloschin, Kremlstabschef unter Boris Jelzin, ist zweifelsohne einer von ihnen.

Es wäre keineswegs übertrieben zu sagen, dass Beresowski und Abramowitsch dank ihren persönlichen Eigenschaften und der Schicksalsfügung eine wichtige Rolle in der Geschichte Russlands spielten, und zwar nicht nur bei der Entwicklung der russischen  Wirtschaft, sondern auch im politischen Leben des Landes.

„Keine eigenen Bill Gates oder Steve Jobs“

Abramowitsch sagte aus, Beresowski sei für ihn in den 1990er Jahren eine Art Schutzherr (russ.: „Kryscha“) gewesen, wofür der spätere Chelsea-Besitzer zahlen musste.

„Nach der Präsidentenwahl 1996 stieg Beresowski zu einer wichtigen politischen Figur auf. De facto wurde er eine Art politische Firma, der politische Lenker eines Riesengeschäfts, für das alle Unternehmer arbeiteten“, betonte Abramowitsch und ergänzte, Beresowski sei „ein Strippenzieher gewesen, der alle Probleme löste.“

In den späten 1990ern habe Beresowski tatsächlich die russische Politik und Geschäftswelt geprägt, sagt der Politologe Andrej Piontkowski. „Politische Entscheidungen, Jelzins Präsidentenerlasse – überall hatte Beresowski seine Finger mit im Spiel“, betonte er.

Im Grunde räumte Abramowitsch vor dem Londoner Gericht ein, dass ein faires Unternehmensmanagement in Russland unmöglich gewesen sei. „Als ich am Anfang meines Wegs als Geschäftsmann war, als die ersten kooperativen Genossenschaften entstanden und als ich mein erstes mehr oder wenig großes Geld verdiente, wollte ich natürlich allen zeigen, dass sich das Leben verändert hat, dass es ein neues Leben war, das wir unser Geld redlich verdienten. Wir wollten Steuern zahlen und ehrlich leben“, beteuerte der Chelsea-Boss.

Wie er jedoch sagte, musste er alsbald lernen, dass man als Unternehmer für seine Fairness Verluste einkalkulieren muss. In diesem Kontext erzählte Abramowitsch von einem Geschäftsmann, der Anfang der 1990er drei Millionen Rubel verdient und alle Steuern bezahlt habe. Dennoch sei er von den Behörden und Kollegen angefeindet und fast im Gefängnis gelandet. Deshalb sah er sich gezwungen, Russland zu verlassen.

Diese Geschichte habe ihn „ernüchtert“, so dass er „mit dem Träumen aufhören“ musste, so Abramowitsch. „Ich wollte alles in meiner Steuererklärung angeben. Dann aber merkte ich, dass daraus nicht Gutes werden kann. Nur Probleme würden entstehen.“

Damit wurden bei den Londoner Gerichtsverhandlungen zwei wichtigste Prinzipien des Geschäftemachens auf russische Art klar: Man musste als Unternehmer einen politischen Protegé haben und seine Einkommen verbergen.

Entscheidend war aber die „Kryscha“. „Alle Großunternehmer sind mithilfe der Behörden zu ihrem Reichtum gekommen. In Russland gab es keine Selfmade-Millionäre, keine eigenen Bill Gates oder Steve Jobs“, so Experte Piontkowski zu RIA Novosti. „Und es gibt sie auch heute nicht.“

Wer von den Behörden geschützt wurde, konnte nicht nur sehr reich werden. Das geht aus der Aussage von Woloschin, dem Präsidialamtschef im Jahr 2000, hervor. Die Beschützer konnten allerdings jederzeit bei ihren Schützlingen auftauchen und alles zurückverlangen, ergänzte er.

 Macht und Geld

Als aber Beresowski in Ungnade fiel, wurde er von Abramowitsch als „Strippenzieher“ beerbt. Er habe eingesehen, „dass Macht und Geld zwei untrennbare Begriffe sind“, sagte Andrej Piontkowski weiter.

Was die Steuerhinterziehung angeht, so haben die Unternehmer zu längst bekannten Methoden gegriffen, mit anderen Worten: Geldwäsche betrieben. Das räumte Abramowitsch ein, als er erzählte, wie er von Beresowski und dessen inzwischen verstorbenem Geschäftspartner Badri Patarkazischwili Anteile am Fernsehsender ORT (heute Erster Kanal) gekauft hatte. Nach seinen Worten musste er 150 Millionen Dollar für die Aktien und weitere 14 Millionen für deren „Legalisierung“ bezahlen.

„Anfangs sah dieser Deal einfach aus: Das gesamte Geld sollten wir in Russland zahlen, und Badri Patarkazischwili sagte, sie würden Steuern in Höhe von 13 Prozent zahlen. Als sie aber auf Probleme mit den Behörden stießen, entschied er sich für den Abzug dieses Geldes ins Ausland“, so Abramowitsch.

Eigentlich verriet er dabei nichts Neues. Der Oligarch gab nur offen zu, dass die russischen Großunternehmen nach eigenen Regeln vorgehen, die manchmal gegen das Gesetz verstoßen. Das hatten alle ohnehin längst geahnt. Eines ist jedoch sicher: Wenn es diesen Gerichtsprozess nicht gegeben hätte, dann hätte Abramowitsch, der sich nur ungern in der Öffentlichkeit zeigt, so etwas niemals zugegeben.

„Abramowitsch hat einfach alles ganz offen geschildert. Ich denke, er hat einfach nicht gewusst, wie schlimm seine Schilderungen aus menschlicher und moralischer Sicht sind“, so Piontkowski weiter. „Er gab aber einen tiefen Einblick in die Abgründe der russischen Geschäftswelt.“

Schlammschlacht vor aller Augen

Experten sind sich einig, dass die Aussagen beider Oligarchen schädlich für Russlands Ruf ist. Nach all dem, was Beresowski und Abramowitsch ausgesagt haben, könnten interessierte Investoren Russland den Rücken kehren.

„Es ist Beresowskis und Abramowitschs Schuld, dass sie sich für eine öffentliche Auseinandersetzung entschieden haben“, stellte der Journalist und Historiker Nikolai Swanidse fest. „Normalerweise vermeiden Milliardäre so etwas. Beide haben sich nicht gut präsentiert, und davon kann niemand profitieren. Das ist schlecht für die beiden und auch für Russlands Image.“

Der Prozess zwischen Abramowitsch und Beresowski betreffe nicht nur ihre gegenseitigen Beziehungen, sondern schade dem Ruf der russischen Unternehmenskreise und der russischen Politik, stimmte Jewgeni Mintschenko vom Internationalen Institut für politische Expertise zu.

„Ausbleibende Transparenz, quasi-illegale Geschäfte und ihre Vertuschung – das sieht alles unschön aus und wird noch eine negative Rolle spielen. Und noch etwas ist wichtig: Dieser Prozess könnte neue gerichtliche Auseinandersetzungen auslösen“, warnte der Experte. „Es könnten sich auch andere Unternehmer finden, die gerichtlich vorgehen wollen – das hängt jedoch vom Ergebnis der jetzigen Gerichtsverhandlungen ab. Sicherlich wird es bald weniger Unternehmen geben, die in Russland investieren. Auch für alle russischen Geschäftsleute, die mit dem Westen kooperieren, wird das schädlich sein.“

Beresowski und Abramowitsch? Sie gehören einfach zusammen!

Über die Rolle Beresowskis und Abramowitschs in der russischen Politik und Geschäftswelt sind schon viele Bücher geschrieben worden, die nicht nur in Russland, sondern auch im Ausland veröffentlicht wurden.

Beresowski wurde dabei üblicherweise als eine geheimnisumwitterte Person, erfolgreicher Hochstapler oder sogar böses Genie dargestellt. Hervorgehoben wurde dabei seine Neigung zur Selbstwerbung und zur ständigen Zurschaustellung seines politischen Gewichts. Abramowitsch erscheint wie das genaue Gegenteil Beresowskis: Er ist introvertiert, wortkarg und spricht nicht über seine Geschäfte.

Was die so unterschiedlichen Oligarchen verbindet, ist ihre Faible für Geld und der Drang, noch mehr Reichtum anzusammeln. Dank diesen Eigenschaften und der Fähigkeit, Kontakte für sich gewinnbringend zu nutzen, wurden die beiden steinreich und weltweit bekannt.

Die Aufmerksamkeit der Gesellschaft, die Beresowski und Abramowitsch auf sich ziehen, hinge mit ihren auffälligen Charakteren zusammen, findet der Psychologe Mark Sandomirski. Beresowski sei offenbar extrovertiert.

„Solche Menschen denken sehr schnell, sehen sich anderen überlegen und halten ihren Standpunkt für absolut richtig. Deswegen glauben sie oft, etwas tun zu dürfen, was anderen untersagt ist“, so der Experte.

Abramowitsch sei dagegen introvertiert: „Er geht tief in sein Inneres und überlegt sich seine Entscheidungen gründlich.“ Angesichts dieser Besonderheiten sei der Konflikt zwischen beiden Oligarchen nachvollziehbar, stellt Sandomirski fest. „Deshalb müssten ihre Ansichten, Meinungen und Entscheidungen einfach unterschiedlich sein. Dass sich mit ihrem Konflikt ein Gericht befasst, ist durchaus logisch“, resümierte der Psychologe.

Egal wie, aber einfache Menschen werden die Namen Beresowski und Abramowitsch wohl immer miteinander und mit Jachten, skandalösen Ehescheidungen und politischen Ereignissen in Russland in den späten 1990er und frühen 2000er Jahren verbinden.

Beide werden in die Geschichte eingehen, weil sie nicht nur die Idee von der Verschmelzung des Geldes und der Macht umgesetzt, sondern weil sie darüber auch offen gesprochen haben.

Die Meinung des Verfassers muss nicht mit der von RIA Novosti übereinstimmen.

Rußlands Gangster Boris Beresowski und sein Partner die Bush Familie

Dienstag, 28. August 2007

Russenmafia

…oder wer ist Platon Elenin?

Es ist interessant wie immer einer aus der Bush Verbrecherfamilie bei fast allen grossen Dreckgeschäften auf der Welt involviert ist, bzw. wie sich die weltweit operierenden Gangster gegenseitig treffen und helfen. Gleiches gesellt sich zu gleichem. Als ich mir die Geschichte eines russischen Mafiapaten angeschaut habe, tauchte auch der Familienname Bush auf. Was für eine Überraschung.

Aber es geht hier nicht darum die Zusammenhänge zwischen der Bush Familie und dem Verbrechen aufzuzeigen, dazu könnte man mehrere Bücher schreiben, die es ja in aller Ausführlichkeit auch gibt, sondern um die Russenmafia. Aber auch hier ist eine Verbindung da. Denn ausgerechnet der jüngste Bruder von George W. Bush, Neil Bush, hat Geschäftsbeziehungen zum mutmasslichen grössten Gangster Russlands, dem Oligarchen Boris Beresowski, und Junior Bush ist schon öfters in der VIP Loge von Beresowski im Emirates Stadium, Heim des britischen Fussballklubs Arsenal F.C., gesichtet worden…..
Russische Staatsanwälte haben diesen Montag 10 Verdächtige verhaftet, im Zusammenhang mit dem Mord an der Journalistin Anna Politkovskaya, und sagten die Tötung wurde aus dem Ausland geplant und gesteuert durch Anti-Kreml Kräfte, um Russland zu diskreditieren.

Der Auftragsmord letztes Jahr von Politkovskaya, eine harte Kritikerin von Präsident Vladimir Putin, hatte einen Sturm der Entrüstung international ausgelöst, wobei die Kritiker unverholen Putin dahinter vemuteten. So sollte es jedenfalls aussehen.

Der Generalstaatsanwalt Yuri Chaika sagte Reportern, ihre Untersuchung zeige, dass Politkovskaya durch das organisierte Verbrechen getötet wurde, die durch eine Tschetschenen angeführt wurde und fünf ehemaligen Polizeibeamten. Er sagte, die Gruppe wäre an zwei weiteren hochgradigen Morden beteiligt gewesen, der Erschiessung im Jahre 2004 vom US Reporter Paul Klebnikov und von Vizechef der Zentralbank Andrei Kozlov.

Aber der Generalstaatsanwalt sagte, die Spur der Ermordung von Politkovskaya und andere Verbrechen führe zu Gegnern des Kremls die im Ausland im Exil leben. Gefragt ob er damit Boris Beresowski meint, grinste er und verweigerte eine Antwort darauf. „Die Person welche den Befehl gab Politkovskaya zu ermorden ist im Ausland” sagte Chaika den Reportern. „Unsere Untersuchungen führen uns zum Schluss, nur Leute die im Ausland leben hatten eine Interesse Politkovskaya zu töten.”

….

Am 12 Juli 2007 hat ein brasilianischer Richter einen Haftbefehl gegen Beresowski ausgesprochen, wegen seiner Beteiligung an der Geldwäscherei durch die Media Sports Investments Group. Er wird beschuldigt der Finanzier der MSI gewesen zu sein und der Haftbefehl wurde an Interpol weitergeleitet.

Offensichtlich haben wir hier jemanden der vor nichts zurückschreckt und zu allem fähig ist, genau wie die Bush Gangsterbande, deshalb kommen sie auch zusammen um „Geschäfte“ zu machen. Gleiches gesellt sich zu gleichem. Die gute Frage ist wieder, wer schütz ihn und warum wird er nicht verhaftet, wenn so viele internationale Haftbefehle gegen ihn vorliegen?

Bereits im Jahre 1996 hat das Forbes Magazine einen Artikel mit der Überschrift „Pate des Kreml“ publiziert, wo der Autor Paul Klebnikov, Beresowski als Mafia Boss während der Yeltsin Ära beschrieb, der alle seine Feinde die ihm im Wege standen ermorden liess. Beresowski verklagte die Zeitschrift und nach langem Gerichtsverfahren einigten sich die Parteien und der Artikel wurde zurückgezogen. Klebnikov erweiterte aber den Artikel in ein Buch „Godfather of the Kremlin” welches Beresowski aber nicht vor Gericht angefochten hat. Klebnikov wurde später der Chefredakteur des Forbes Magazines für Russland und wurde… was für ein Zufall… am 9. Juli 2004 in Moskau ermordet.

Eine Biography über Beresowski zeigt der russische Film “Oligarkh” Englisch “Tycoon” (2002), der widerum auf das Buch “Bolshaya Paika” Englisch “The Big Slice” von Yuli Dubov basiert, welches ein authentischer Bericht über sein Leben ist, da Dubov ein Partner von Beresowski und Präsident von LogoVAZ war.

http://alles-schallundrauch.blogspot.com

Russland | 25.11.2011

Russlands Oligarchen agieren im Hintergrund

 

 

Das Verhältnis der Oligarchen zum Kreml hat sich verändert

Die Anzahl der Milliardäre in Russland nimmt zu. Doch die Zeiten, in denen die Oligarchen großen Einfluss auf die Politik des Landes ausübten, sind längst vorbei. Die “Lektion Chodorkowski” blieb nicht ohne Folgen.

 

Kennen Sie Wladimir Lissin? Eine Internetsuche ergibt rund 5.500 Treffer. Nicht viel für jemanden, der als reichster Mann Russlands gilt. Das US-Wirtschaftsmagazin “Forbes” schätzte in diesem Jahr Lissins Vermögen auf 24 Milliarden US-Dollar. Einer breiten Öffentlichkeit ist der 55-jährige Chef des Stahlriesen NLMK aber weder in Russland noch im Ausland bekannt. Lissin ist medienscheu und agiert lieber im Hintergrund. Politische Ambitionen lässt er nicht erkennen, wie die meisten Oligarchen im heutigen Russland.

 

Michail Prochorow ist von der politischen Bühne Russlands verschwundenEinzige Ausnahme: Michail Prochorow. Mit rund 18 Milliarden US-Dollar ist er die Nummer drei auf der Forbes-Liste der reichsten Russen. Im Sommer hatte er für Aufsehen gesorgt. Er ließ sich zum Vorsitzenden der liberal-konservativen Partei “Gerechte Sache” wählen und wollte so an der Parlamentswahl am 4. Dezember teilnehmen. Mitte September trat er jedoch wegen eines internen Streits überraschend zurück und nannte seine Partei eine “Marionette” des Kremls. Inzwischen ist Prochorow von der politischen Bühne verschwunden.

 

“Lektion Chodorkowski”

 

Reiche Geschäftsleute wie Lissin oder Prochorow nennt man in Russland “Oligarchen”. Ihre Anzahl hat sich in den letzten zwei Jahren verdreifacht. Laut Forbes leben in Russland inzwischen 101 Dollar-Milliardäre. In den 1990er Jahren übten Oligarchen großen Einfluss auf die Politik aus, doch diese Zeiten sind längst vorbei.

 

Michail Chodorkowski sitzt seit 2003 im GefängnisRusslands reichste Männer haben aus der “Lektion Chodorkowski” gelernt, sagt Sergej Alexaschenko, ehemaliger Vizechef der russischen Zentralbank, der heute an der Moskauer Hochschule für Wirtschaft lehrt. Michail Chodorkowski, vor zehn Jahren Russlands reichster Mann, hatte sich mit dem damaligen Präsidenten Wladimir Putin angelegt. Öffentlich hatte der Öl-Milliardär den Kreml wegen der weit verbreiteten Korruption kritisiert. Kurz darauf wurde Chodorkowski verhaftet und wegen Steuerhinterziehung verurteilt, seine Öl-Firma “Yukos” zerschlagen. Trotz Kritik des Westens ist er bis heute in Haft.

 

Auch die Oligarchen Boris Beresowski und Wladimir Gussinski, die in den 1990er Jahren zu den mächtigsten in Russland zählten, haben ihren Einfluss längst verloren. Beide besaßen Medienimperien, beide kritisierten Putin und beide leben heute im Ausland. Die in Russland verbliebenen Oligarchen hätten begriffen, dass es aussichtslos sei, den Kreml herauszufordern, sagt Alexaschenko. Das gefährde nur die Geschäftsinteressen. “Heute arbeiten die Oligarchen mit der Regierung zusammen, sie betreiben ihre Lobbyarbeit im Hintergrund.”

 

Opposition warnt vor Geheimdienstlern

………….

http://www.dw-world.de/dw/article/0,,15555191,00.html?maca=de-newsletter_ostfokus-643-html-newsletter

 Kommentar: Chodorkowski, ist ein Berufs Betrüger, als Lakai des Georg Soros und Rockefeller, welche ein gigantischen Geldwäsche und Betrugs Schema durchzogen. Praktisch wurden alle Öl und Gas Geschäfte über die Schweiz abgewickelt und kein Geld und keine Steuern blieben in Russland und alle Zahlen, wurden sowieso gefälscht, weil niemand es kontrollieren konnte, wenn ein Firmen Sitz im Ausland ist.

Geschrieben in Welt News Spezial | Keine Kommentare »