Agim Shehu Gerichts Aussage: Salih Berisha hatte damals ein Interesse Remzi Hoxha verschwinden zu lassen

14.1.2009 by HoisseBig.

 Die Ermordung von Remzi Hoxha 1995, geht nun in das Jahzehnt und Etliche damalige Geheimdienst Leute sind von der General Staatsanwaltschaft verhaftet.

Remzi Hoxha arbeitete damals für den Albanischen Geheimdienst SHIK und war in eigene kriminelle Geschäfte verwickelt. Dies konnte wohl der SHIK nicht dulden.

siehe auch Ismet Kryeziu Chef Koordinator der Ur - UCK

Die Aussage von Agim Shehu vor Gericht! (Agim Shehu erhielt 1997 Politisches Asyl in Deutschland über Volker Rühe und die KAS. Agim Shehu gilt als Haupt Verantwortlicher für die Unruhen in Albanien 1997, Manipulationen von Wahlen und Aufbau der Drogen und Verbrecher Netze in Europa über die Anheuerung von Kosovo Aslyanten in München und Deutschland zusammen mit dem Super Drogen Schmuggler Sokol Kociu)

Agim Shehu: Berisha u interesua per zhdukjen e Remzi Hoxhes

» Dërguar më: 14/01/2009 - 09:21

Lajme te ngjashme Shehu: Berisha u interesua për zhdukjen e Remzi Hoxhës • Datë: Jan 14, 2009

Klodiana Lala

Për afro 45 minuta, Agim Shehu, ish- zv/ministër i Brendshëm dhe ish- drejtor i përgjithshëm i Policisë së Shtetit, ka dëshmuar në procesin penal ndaj tre ish-shikasve të akuzuar për rrëmbimin, torturimin dhe zhdukjen e shqiptaro-maqedonasit Remzi Hoxha, 14 vjet më parë. I vënë përballë trupit gjykues, gjenerali Shehu i është përgjigjur listës së gjatë të pyetjeve të prokurorit të çështjes “Hoxha”, Xhevat Hana. Shehu, që aktualisht është drejtor i investigimit në Drejtorinë e Përgjithshme të Tatimeve, u shpreh se u është përgjigjur me shkrim interesimit të Presidentit të Republikës dhe kryetarit të Kuvendit të asaj kohe, Pjetër Arbnori, për problemin e shtetasit Remzi Hoxha. Zyrtari i lartë mohoi të kishte njohje dhe Avdyl Loshajn dhe Ziso Kristopullin, dy nga të rrëmbyerit e SHIK-ut, që mundën të mbijetonin. Më poshtë do të lexoni të plotë dëshminë e dhënë nga Shehu…
Gjyqtari: Emrin ju lutem?
Dëshmitari: Agim
Gjyqtari: Dëshmitar, jeni thirrur për të dëshmuar në procesin penal në ngarkim të të pandehurve Arben Sefgjini, Avni Koldashi, Ilir Kumbaro. Keni detyrimin dhe përgjegjësinë ligjore për të thënë vetëm atë që është e vërtetë në lidhje me çështjen. Gjyqtari: Betohuni se do thoni të vërtetën, gjithë të vërtetën dhe asgjë tjetër veç të vërtetës.
Dëshmitari: Betohem, do të them atë të vërtetë që di unë.
Gjyqtari: Emri i babait?
Dëshmitari: Hysen.
Gjyqtari: Emri i nënës?
Dëshmitari: Hajrie.
Gjyqtari: Ku keni lindur?
Dëshmitari: Lindur në Dibër, banues në Tiranë.
Gjyqtari: Aktualisht me punë?
Dëshmitari: Drejtoria e Përgjithshme e Tatimeve.
Gjyqtari: Lidhje gjinore dhe farefisnore me të pandehurit, keni?
Dëshmitari: Jo.
Prokurori: Dëshmitar, na thoni nëse keni qenë ose jo në marrëdhënie pune në periudhën 1995-‘97. Ku keni punuar dhe çfarë detyrash keni kryer?
Agim Shehu: Nga viti 1995 deri më 30 qershor 1997 kam qenë zv/ministër i Brendshëm dhe drejtor i përgjithshëm i Policisë së Shtetit në Ministrinë e Brendshme të Republikës së Shqipërisë.
Prokurori: Më thoni dëshmitar, nëse aktualisht jeni në marrëdhënie pune? Nëse po, ku punoni, çfarë detyre kryeni dhe kur keni filluar në këtë detyrë?
Agim Shehu: Punoj në Drejtorinë e Përgjithshme të Tatimeve të Republikës së Shqipërisë, institucion në varësi të Ministrisë së Financave. Aktualisht jam drejtor i investigimit në atë institucion, që ka detyrë hetimin kriminal në sektorin e Tatimeve.
Prokurori: Më thoni dëshmitar, se duke qenë në detyrat e mësipërme, drejtor i përgjithshëm i Policisë dhe zv/ministër i Brendshëm, nëse viheshit ose jo në dijeni zyrtarisht për ngjarjet që ndodhnin gjatë 24 orëve në vendin tonë dhe çfarë procedure ndiqnit?
Nuk e kam kuptuar pyetjen.
Prokurori ripërsërit pyetjen.
Agim Shehu: Ministria e Brendshme kishte një rregullore që botonte një komunikatë operative për ngjarjet që ndodhnin në territorin e Republikës së Shqipërisë dhe këtë e merrja çdo ditë në orën tetë.
Prokurori: Më thoni nëse gjatë kësaj periudhë jeni vënë në dijeni të rrëmbimit të shtetasit shqiptaro-maqedonas, Remzi Hoxha. Nëse po, kur jeni vënë në dijeni dhe në çfarë rrethanash?
Nuk jam vënë në dijeni për rrëmbim të shtetasit Remzi Hoxha. Jam vënë në dijeni të një denoncimi të familjarëve për mungesë të tij në familje në një datë që nuk e kujtoj, por duhet të ketë qenë pjesa e dytë e vitit 1995.
Më thoni dëshmitar, nëse jeni vënë në dijeni të rrëmbimit të shtetasit shqiptaro-maqedonas Remzi Hoxha, se për rrëmbimin e tij ishin përdorur makina dhe se ishte fiksuar targa…?
Gjyqtari e kundërshton: Pyetja u ezaurua. Tha që nuk jam në dijeni për rrëmbimin, por për largimin e tij mbi bazën e kallëzimit të familjarëve.
Prokurori: Kjo është pyetje tjetër, i nderuar kryetar. Ka të bëjë me targën e makinës. Nëse ishte vënë në dijeni ose jo.
Agim Shehu: Policia nuk ka qenë në dijeni të ndonjë rrëmbimi dhe për rrjedhojë, nuk ka fiksuar targa, njerëz, mjete në mjedis, pasi nuk ka qenë në dijeni për ndonjë vepër që ju e cilësoni rrëmbim. As kallëzimi në polici nuk është bërë rrëmbim.
Prokurori sqaron: Nga materialet që disponojmë në dosje, rezulton se në ditën e gjashtë, 21.10.1995 familjarët dhe punonjësit e firmës kanë denoncuar si për rrëmbimin ashtu dhe për targën e makinës.
Na thoni dëshmitar, nëse jeni vënë në dijeni nga familjarët e shtetasit Remzi Hoxha për mënyrën e rrëmbimit dhe kush e kishte realizuar atë?
Kallëzimet drejtoheshin në komisariatet e policisë. Në atë kohë ishin 36 dhe unë nuk kam dijeni sesa denoncime bëheshin në organet lokale të policisë. Dhe, sigurisht që nuk kam qenë në dijeni të kësaj çështjeje.
Agim Shehu: Mund të ma kujtoni pjesën e dytë të pyetjes?
Prokurori: Nëse jeni vënë në dijeni rreth pretendimeve të familjarëve të shtetasit Remzi Hoxha lidhur me mënyrën e rrëmbimit dhe kush e kishte realizuar këtë rrëmbim?
Nuk vihesha në dijeni. Unë isha drejtues qendror i policisë dhe zv/ministër, që drejtoja në mënyrë administrative policinë. Nuk ishte detyrë e policisë të më informonte për të gjitha kallëzimet që bëheshin në autoritetet lokale të policisë. Nuk kam marrë dijeni në momentin e bërjes së kallëzimit.
Prokurori: Na thoni dëshmitar, nëse keni kontaktuar ose jo direkt me familjarët ose të afërm të shtetasit Remzi Hoxha?
Nuk jam në dijeni t’i jenë drejtuar institucionit ku kam punuar unë. Por, Drejtorisë së Përgjithshme të Policisë dhe zv/ministrit të Brendshëm nuk i është drejtuar asnjë nga familjarët, me kërkesë, me shkrim ose për ta takuar personalisht, për çështje private ose pune. Cilësoj, nuk njoh asnjë nga familjarët për këtë që më pyesni ju.
Na thoni dëshmitar, nëse jeni vënë ose jo në dijeni të pretendimit që kanë pasur familjarët e shtetasit Remzi Hoxha, në dijeninë tuaj lidhur me ngjarjen e mësipërme?
Zoti prokuror, unë u jam përgjigjur me shkrim institucioneve të shtetit që kanë drejtuar kërkesën në adresë të Ministrisë së Brendshme, dhe i kërkoj mbrojtjes të hapë dokumentet nëse ka ndonjë përgjigje të shkruar prej meje në atë kohë. Pasi, unë mbuloja një aktivitet që kishte mijëra njerëz dhe shumë institucione në varësinë time. Kësisoj, duke qenë punonjës ligji, shpresoj dhe besoj se i jam përgjigjur zyrtarisht çështjes për të cilën pyesni. Shpresoj e besoj se në institucionet e shtetit gjenden dokumente të shkruara prej meje, ku i jam përgjigjur saktësisht të gjitha pyetjeve që ju më drejtuat.
Më thoni dëshmitar, nëse nga ana e prokurorit të përgjithshëm ju është kërkuar informacion për rrëmbimin e shtetasit shqiptar Remzi Hoxha? Në rast se po, kur ka ndodhur një gjë e tillë dhe cili ka qenë qëndrimi juaj?
Në institucionet e ligjit kërkesat bëhen me shkrim, pasi kërkesat në përputhje me kodin që mbroni ju, atje nuk bëhen me gojë. Marrëdhëniet e mia me prokurorinë kanë qenë të tilla, zyrtare, ligjore dhe të gjitha kërkesave të prokurorisë u jam përgjigjur me shkrim. Ato që janë drejtuar për zv/ministrin e Brendshëm. Kërkesat e tjera u drejtohen organeve të policisë, dhe ju e dini shumë mirë këtë çështje.
Ju pyeta nëse keni takuar prokurorin e përgjithshëm për këtë çështje?
Nuk mbaj mend ta kem takuar prokurorin e përgjithshëm dhe të kem bërë bisedë rreth kësaj çështjeje. Mbaj mend shumë takime me zotin prokuror të kohës, por nuk mbaj mend të kem diskutuar këtë çështje.
Nga materialet që disponojnë në dosje na rezulton se prokurori i përgjithshëm ka mbajtur një shënim, ku thuhet se ka kontaktuar me ju dhe ka biseduar për këtë problem…
Shënimet private të prokurorit të përgjithshëm nuk përbëjnë provë. Nuk janë akte procedurale. Shënimet që mund të bëjë privatisht nuk shërbejnë për asgjë.
Më thoni dëshmitar, nëse ju kanë kërkuar sqarime ose informacione rreth problemit të Remzi Hoxhës, drejtuesit kryesorë të shtetit shqiptar? Nëse po, konkretisht cili ka qenë qëndrimi?
Po, drejtuesit kryesorë të shtetit shqiptar kanë kërkuar shpjegime nëse policia shqiptare kishte informacione dhe të dhëna rreth shtetasit shqiptaro-maqedonas Remzi Hoxha. Verifikimet e asaj kohe nuk dhanë rezultat, dhe unë u jam përgjigjur me shkrim institucioneve të shtetit shqiptar. Së pari, i jam përgjigjur Presidentit të Republikës së Shqipërisë së asaj kohe. Besoj dhe shpresoj që përgjigja ime t’i ketë shkuar. Rreth kësaj çështjeje, autoritetet vendore të policisë, konkretisht komisariati nr.3, ka kryer të gjitha veprimet procedurale mbi bazën e kallëzimit të marrë. Çelën një dosje për këtë çështje, ka kryer veprime procedurale për këtë çështje, ka bashkëpunuar me prokurorinë për këtë çështje. Nuk ishte detyra ime të bashkëpunoja me prokurorinë, pasi autoritetet e policisë kishin për detyrë ta bënin. Sa u përket përgjigjeve të institucioneve, u jam përgjigjur me shkrim. I jam përgjigjur me shkrim institucionit të Presidentit, nuk jam i sigurt, një ose dy herë. Por, njërën nga ato e kujtoj mirë. Dhe, ndoshta mund ta gjej, nëse me lejohet të marr dosjen atje (dosjen e kishte lënë në fund të sallës).
Përveç Presidentit të Republikës, i keni kthyer përgjigje ndonjë institucioni tjetër për këtë problem?
Po. Ka pasur një interesim të kryetarit të Kuvendit të Shqipërisë, atij që nuk jeton më, legjendës së burgjeve shqiptare, Pjetër Arbnori. I jam përgjigjur zyrtarisht.
Cila ka qenë përgjigja rreth këtij problemi?
Kërkimet e policisë, verifikimet brenda territorit të Republikës së Shqipërisë, nuk çuan në gjetjen e shtetasit për të cilin ju pyesni dhe nuk çuan në konkluzione konkrete që ishim para një vepre penale. Kësisoj, dosja është shkëmbyer midis policisë dhe prokurorisë disa herë. Datat mund t’i fiksoj tani, nëse doni. Por, ju përgjigjëm për aq sa dhanë kërkimet e policisë.
Nisur nga interesimi i madh që kishte për këtë ngjarje nga institucionet kryesore në vend, nisur nga Presidenti i Republikës, kryetari i Kuvendit, prokurori i përgjithshëm, drejtuesit kryesorë nga Kosova si dhe interesimi nga familjarët, duam të dimë nëse është marrë në analizë ky problem nga ana juaj? Në rast se po, çfarë është konkluduar dhe nëse me këto informacione janë informuar këto institucione?
Të them të drejtën, s’kam qenë në dijeni të ndonjë interesimi nga Kosova, dhe nuk e di ku është mbështetur kjo. Drejtuesve kryesorë të shtetit shqiptar që janë interesuar për këtë çështje mbi bazën e kërkesës së familjarëve, apo sensibilizimit të mediave, u jam përgjigjur zyrtarisht me shkrim. Dhe, për mua sensibilitet kishin të gjitha njësoj, si një shqiptar i vrarë apo i humbur, ashtu dhe një tjetër i ardhur në Shqipëri. Dhe, nuk përbente ndonjë sensibilitet ndryshe nga një çështje me dy tre të vrarë, çështja për të cilën ju më pyesni. Kështu që, sensibilitetet janë të përcaktuara me ligj dhe unë i ndiqja në mënyrë uniformë të ngarkesës që kishin. Kishte dhe shqiptarë të tjerë të humbur, ishte dhe ky rast, që nuk ishte i vetmi.
Nga materialet që disponojmë në dosje rezulton se nga përgjigjet që Pjetër Arbnori u ka kthyer familjarëve të Remzi Hoxhës dhe zotit Adem Demaçi, midis të tjerash ka vënë në dukje se ka marrë përgjigje nga zv/ministri i Brendshëm dhe do të vërë atë në kontakt me ju. Nëse është bërë një gjë e tillë, apo jo?
Nuk jam në dijeni të përgjigjeve të Pjetër Arbnorit. Di vetëm atë çfarë i kam raportuar Pjetër Arbnorit. Di që e kam takuar, e kam sqaruar deri ku ishin kërkimet e policisë dhe s’e njoh korrespodencën e Pjetër Arbnorit apo kuvendit me Adem Demaçin apo me të tjera personalitete të Kosovës, apo institucione të Shqipërisë.
Më thoni dëshmitar, nëse nga vartësit tuaj jeni vënë në dijeni se nga Prokuroria e Tiranës ishte kërkuar verifikim nëse ishte hedhur në qarkullim targa TR 24 49 C e përdorur në rrëmbimin e shtetasit Remzi Hoxha dhe se kujt i përkiste kjo targë?
Nuk e kujtoj tekstualisht, siç më pyesni, por di që janë bërë verifikime për këtë çështje, dhe mua më është raportuar, mesa kujtoj, se targa të tilla nuk ishin në qarkullim në Republikën e Shqipërisë. Kemi bërë disa herë verifikime. Nuk me kujtohet saktë sa herë kam dhënë unë urdhër për të bërë verifikime në lidhje me këtë çështje. Dhe, mbaj mend që më është thënë që targa të tilla nuk janë në qarkullim. Çështja e targës ka qenë çështje e diskutuar shumë herë dhe nuk mbaj mend të më jetë raportuar mua, zv/ministrit të Brendshëm dhe drejtorit të Policisë, se sektori i targave të policisë rrugore ka vënë në dispozicion këtë apo këtë lloj targe. Personalisht, nuk gjendet asnjë raportim me gojë apo me shkrim në autoritetet e policisë që më është adresuar mua. Me gjithë insistimin tim për ta verifikuar deri në fund. Ju duhet ta kuptoni zoti prokuror, që shkëmbimet midis meje dhe organeve të policisë bëheshin të shkruara.
Na thoni dëshmitar, nëse jeni vënë ose jo në dijeni zyrtarisht nga Prokuroria e Përgjithshme për shqetësimin e krijuar nga policia e qarkullimit rrugor, e cila nuk jepte konfirmim në lidhje me targat e përdorura në rastin e ngjarjes së Remzi Hoxhës?
Nuk më kujtohet të jem vënë në dijeni. Por, mesa kujtoj, çështja e verifikimit të targave është diskutuar, dhe mbaj mend që Prokurorisë së Përgjithshme i është kthyer një përgjigje. Tekstualisht, s’e mbaj mend se cila është përgjigja, por autoritetet e policisë rrugore kanë komunikuar me Prokurorinë vendore dhe Prokurorinë e Përgjithshme. Ishin ato autoritetet që përgjigjeshin. Nuk ishte detyra ime të merresha me targat.
Na thoni dëshmitar, nëse nga ana e Prokurorisë së rrethit gjyqësor Tiranë iu është drejtuar zyrtarisht, nëse targa TR 24 49 C ishte hedhur në qarkullim? Pasi, nga ana e SHIK-ut mohohet një gjë e tillë…
Po ju mendoni se mund të mbaj mend tërë korrespodencat me prokuroritë e rretheve? Nuk më kujtohet.
Nëse nga ana juaj njihet shtetasi Edmond Kazazi? Nëse keni punuar bashkë, cilat kanë qenë marrëdhëniet tuaja?
Mond Kazazi ka qenë drejtor i policisë rrugore për disa kohë në varësinë time.
Nëse nga ana juaj jeni interesuar tek ky person, nëse targa TR 24 49 C ishte hedhur në qarkullim?
Mond Kazazi ka qenë drejtor i policisë rrugore dhe përgjegjës për këtë punë. Kërkesat që më drejtoheshin lidhur me sektorin e policisë rrugore, unë ja kalova atij për kompetencë. Ishte objekt i punës së policisë rrugore dhe kërkesa të tilla që lidheshin me këtë polici, ia adresoja atij.
Më lartë thatë se keni informuar Presidentin e Republikës. Nëse ju kujtohet, çfarë përgjigje keni dhënë?
Shehu: A mund ta lexoj përgjigjen. Zoti gjyqtar, mund ta marr dosjen?
Lexon përgjigjen të shkruar: Mbi shtetasin maqedonas, Remzi Hoxha. Presidentit të Republikës, Kabinetit.
Lidhur me çështjen e shtetasit Remzi Hoxha sqaroj: “Mbi bazën e denoncimit të bërë nga familja e të lartpërmendurit, sektori i policisë kriminale të komisariatit 3 ka kryer të gjitha veprimet procedurale të nevojshme. Nga ana e Prokurorisë së rrethit Tiranë ka nisur çështja dhe nga hetimi i çështjes nuk rezulton të jenë zbuluar autorët e kësaj vepre të pretenduar. Nga hetimet e deritanishme nuk është bërë i mundur zbulimi i autorit. Çështja i është kthyer përsëri Prokurorisë së rrethit Tiranë, sipas kërkesës së kësaj të fundit. Aktualisht, kjo dosje hetimore ndodhet në Prokurorinë e rrethit, nga ana e policisë kriminale është çelur një dosje për zbulimin e autorëve të kësaj vepre. Nga ushtrimi i detyrave të ngarkuara, nuk është bërë i mundur zbulimi i materialeve me vlerë që do të çojë në zbulimin e autorëve.
Nga puna e bërë deri tani nuk rezultoi që targat e fiksuara të jenë të hedhura në qarkullim nga ana jonë. Aktualisht, po punohet në bashkëpunim me Prokurorinë e Tiranës për të sqaruar rrethanat që do të çojnë në zbulimin e autorëve”.
Agim Shehu
Rreth kësaj që lexuat, kishit bërë verifikim nëse targa ishte hedhur ose jo në qarkullim?
Normale që kam bërë verifikime. Dhe natyrisht, e kam shënuar që verifikimet nuk dhanë rezultat. Nga ajo çfarë më është raportuar mua, ishte që targa të kësaj natyre nuk kishin dalë në qarkullim.
Në materialet e dosjes rezulton se më datë 30.03.1996, pesë muaj para se ju t’i jepnit përgjigje Presidentit të Republikës, i është kthyer përgjigje Prokurorisë nga drejtoria e qarkullimit se këto targa ishin hedhur në qarkullim dhe se ishin tërhequr nga SHIK-u. Mbi bazën e kësaj përgjigje, prokurori i përgjithshëm i ka bërë informacion Presidentit të Republikës më datë 05.09.1996, se këto targa ishin hedhur në qarkullim. Ndërkaq, ju më vonë e informoni se nuk janë hedhur këto targa në qarkullim. Përse kjo kontradiktë?
Avokati: Nuk lejohet.
Gjykata-prokurorit: Të rregullohet pyetja.
Prokurori: Më datë 22.08.1996, dëshmitari i ka kthyer përgjigje Presidentit se këto targa nuk janë hedhur në qarkullim. Pesë muaj përpara kësaj, drejtoria e qarkullimit rrugor i ka kthyer përgjigje organit të akuzës se targat janë hedhur në qarkullim dhe se i përkasin SHIK-ut. Përse kjo kontradiktë?
Drejtori i policisë rrugore dhe autoritetet vendore që më kanë pohuar mua për të bërë këtë përgjigje, nuk më kanë raportuar mua që këto targa ishin në qarkullim. Mbi bazën e këtyre përgjigjeve e kam bërë atë, jo nga mendja ime. Janë bërë verifikimet për këtë çështje, për aq sa ka rezultuar. Unë nuk jam në dijeni që drejtorit i policisë rrugore paska komunikuar direkt me prokurorinë, pasi ai nuk mund të komunikonte direkt, sipas një rregulli që ishte i shkruar në Ministrinë e Brendshme. Shkresat kalonin nëpërmjet ministrit ose meje. Unë s’jam në dijeni, megjithëse e kam ngarkuar disa herë personalisht për të ma verifikuar, por nuk ma ka raportuar.
Prokurori: Nga materialet që disponojmë në dosje, rezulton se prokuroria ka bërë disa herë kërkesa të cilat nuk kanë marrë përgjigje nga drejtoria e qarkullimit rrugore dhe vetëm pas ndërhyrjes së Prokurorisë së Përgjithshme te ministri është kthyer kjo përgjigje…
Nuk është e vërtetë. Asnjë dokument nuk mund të hedhë dritë mbi këtë që thoni ju. Nuk jam në dijeni të kontaktit të ministrit me prokurorin e përgjithshëm dhe ndonjë urdhri që ministri ka dhënë për këtë çështje, dhe nuk është insistim i ministrit për të drejtuar policinë. Askush nuk mund të rrijë pa iu përgjigjur prokurorisë. Mua më vjen keq kur thoni se kishte ndërhyrje të ministrit. Çfarë nënkuptoni me ndërhyrje të ministrit ne kodin e procedurës penale? (palët debatojnë).
Gjyqtari: Pa debat.
Prokurori: Janë të shkruara dhe dokumentuara, dëshmitar, nuk janë llafe.
Dëshmitar, më thoni nëse jeni vënë ose jo në dijeni se nga ana e komisariatit nr.3 nuk është ekzekutuar vendimi i gjykatës për arrestimin e një punonjësi policie?
S’më ka raportuar njeri.
Më thoni dëshmitar, nëse gjatë kohës që keni qenë në detyrat e mësipërme ka ndodhur ndonjë ngjarje në Drejtorinë e Policisë Tiranë?
Nuk jam në dijeni. Në Drejtorinë e Policisë mund të kenë ndodhur ngjarje, por nuk jam në dijeni për cilën.
Prokurori: Hedhja e një personi nga kati…
Nuk jam në dijeni. Në aktet zyrtare të policisë nuk ka një raport për këtë.
Jeni ose jo në dijeni të hedhjes ose jo të shtetasit Avdyl Loshaj nga ambientet e kësaj drejtorie?
Nuk e kam dëgjuar këtë emër dhe nuk di rastin që më përmendni. Nuk ka asgjë të raportuar tek unë për këtë çështje. Kur them tek unë, nënkuptoj autoritetin drejtues të policisë.
Nëse jeni ose jo në dijeni të rrëmbimit të shtetasit Ziso Kristopulli?
Nuk e kam dëgjuar dhe nuk di asgjë. E kam dëgjuar nëpërmjet shtypit. Për aq sa kam dëgjuar në shtyp, mund të flas. As e kam njohur dhe nuk di të ketë pasur lidhje me ndonjë çështje që ka të bëjë me policinë dhe me punën që kam bërë unë. Vitet e fundit ma kanë treguar personalisht, kur kam bërë një pushim të shkurtër në Sarandë dhe më thanë që ky është Kristopulli që flitet nëpër gazeta. Zoti kryetar i seancës, do të doja që me të njëjtin pasion të ndiqnit hetimin e kolegëve të mi të vrarë.

Geschrieben in Geschichte - History | Keine Kommentare »

Wenn selbst ernannte Professoren und Betrüger Kosovo Botschafter werden in Österreich: Sabri Kiqmari

14.1.2009 by HoisseBig.

 

• Zur Person: Sabri Kiqmari (41) war Europasprecher der Kosovo-Befreiungsarmee UCK. Er studierte in Bochum Politologie und lehrte Diplomatie an der Victory Universität in Prishtina.
• *** Kommentar: die sogenannte VictoryUniversität i Phristan ist eine sogenannte selbst ernannte Universität, wo man vor allem Mafiös wie auch in Tetova Titel verkauft.

Zur Albanischen Diplomaten Tradition gehört seit weit über 10 Jahren, das man die Posten verkauft und auch die Diplomaten Pässe an die Mafia, wie auch die Verhaftung von Albanischen Diplomaten in Italien 2008 zeigte. Nur in Östereich und Deutschland haben die Drogen Kuriere und Diplomaten Pass freie Fahrt. 600 Diplomaten Pässe hat der damalige Aussenminister Tritan Shehu an die Mafia verkauft in 1996 und bis zur Festnahme von Rahman Selmanllari in Italien 2008 liegen neben Verkauf von Drogen und Diplomaten Pässen, sogar Kinderhandel nach Griechenland durch Alb. Aussenminister.Natürlich ist und war auch Rahman Selmanllari direkt in den Betrugs Waffenhandel um Meico und in die Gerdec Kathastrophe verwickelt. Man ist halt Diplomat!

 

Was für ein Europa Sprecher soll denn der Billig Komiker Sabri Kiqmari gewesen sein und vom wem authorisiert und wo in Europa akkretidiert??

 

In Bochum hat er studiert: Aber wer kennt den Sabri Kiqmari in der Universität Bochum und wo sind seine Abschlüße von Bochum?

 

Die Kosovaren Gangs, die sich heute Politiker nennen, laufen alle mit gefälschten und erkauften Diplomen herum. Kiqmari hat Doktor Titel, nur findet sich nirgendwo eine Diplom,- noch eine Doktor Arbeit!

 

aus dem Artikel des Standards einige Kommentare auch von Kosovaren:

 

PS: Wie Sie sehen können, ist fast jedes Mitglied in dieser Regierung ehemaliges UCK-Mitglied. Zum Studium: Auch Thaci “studierte” in der Schweiz, Fachrichtung Drogenhandel… mit Stipendium!

——————–

Diese “Victory”-Uni ist eine von vielen dubiosen, nirgends akkreditierten Privatfirmen im Kosovo. Mit einer Universität hat das nichts zu tun.

Wieviel der Typ in Bochum überhaupt studiert hat wäre auch interessant. Zwar wird er im Web an verschiedenen Stellen als “Dr.” oder “Mag. Dr.” tituliert, allerdings findet sich in keinem Bibliothekskatalog in Deutschland oder Österreich sein Name. Ganz ohne Abschlussarbeiten zum Titel gekommen? Oder einfach an der Victory University gekauft…:)

 

——————

Ich korrigiere mich ein bisschen: unter der Schreibweise “Kicmari” findet sich im KVK schon etwas, aber nichts aus Bochum und nichts, was nach Diplom- oder Doktorarbeit aussieht. Nämlich genau eine Publikation mit Zweitautor aus 2004, Publikationsort Tirana, Albanien.

———————

Hmm….laut Lebenslauf bei der Victory “University” hätte Kicmari anscheinend doch an der Uni Bonn seinen Magister (2001) und Doktor (2007) gemacht. Nur - wieso findet man dazu absolut keine Dokumente? Keine Magisterarbeit oder Dissertation? Weder in Verbundkatalogen noch direkt in der Bonner Unibibliothek, gar nichts, auch nicht mit diversen Varianten der Namensschreibung. 

 

        

 

Die CIA gesteuerte Verbrecher Bande um Georg Soros veröffentlicht nun diese Wertung des Kosovo über die von ihnen finanzierte Freedom House Foundation. Freedom House ist von dem US State Department - CIA und Georg Soros finanziert.

Der Kosovo, der im Vorjahr seine Unabhängigkeit ausgerufen hatte, die jedoch von der Mehrheit der 192 UNO-Staaten nicht anerkennen, gehört laut Freedom House-Jahresbericht der Gruppe der “strittigen” Gebiete an. Er wurde mit der Note Sechs für die politischen Rechte und der Note Fünf für die Lage der Menschenrechte unter die 42 “nicht freien Staaten” eingestuft. In ihnen leben 34 Prozent der Weltbevölkerung.

http://derstandard.at/?url=/?id=1231151742335

Kurz gesagt bewertet das US State Department, Georg Soros und der CIA den

 

     

 

Kosovo als Nonsens Staat

 Und nun die Schweiz:

 

 Naim Malaj! Geschäftsträger in der Schweiz, ein hoch krimineller Verbrecher, dem man schon mal die Bankkonten in der Schweiz, wegen Schutzgeld Erpressung beschlagnahmt hat, wie bekannte Kosovaren Zeitungen sogar berichten.Ausschnitt:

 ”Die Schweiz würde Malaj die Akkreditierung verweigern, weil die hiesigen Behörden ihn der Schutzgelderpressung verdächtigten. Letztere stünde im Zusammenhang mit der Finanzierung der militärischen Offensive der kosovo-albanischen Befreiungsarmee UCK im Jahr 1999. Die Zeitung erwähnt dabei Malajs angebliche Tätigkeit für den Verein Vendlindja Therret. Dessen Bankguthaben wurden 1998 von der Bundesanwaltschaft beschlagnahmt, weil die gesammelten Spenden für Kosovo «nicht nur zu humanitären Zwecken, sondern auch zur Finanzierung von Kriegsmaterialkäufen verwendet wurden», wie es in einer Medienmitteilung hiess. Naim Malaj weist gegenüber der NZZ sämtliche Vorwürfe zurück und vermutet ein politisches Ränkespiel dahinter. Seit er 1990 als Flüchtling in die Schweiz kam, sei er nie verurteilt worden. Dem Vorstand von Vendlindja Therret habe er auch nie angehört. Malaj, der eine Ausbildung als Sozialarbeiter hat, weist darauf hin, dass er nebenamtlich als Ausbildner für die Genfer Polizei arbeitet”

 

aus NZZ.ch

 

Gangster Clan Treffen, wo deutlich wird das  Naim Malaj nur ein Strohmann ist! Gut zu sehen, das Rechts der Pate der Kosovo Mafia zur Ernennung gratuliert.

 

Und in der Schweiz hat man aus einer einschlägig in Justiz Kreisen bekannten Person inklusive einer kriminell operierenden Familie nun zum Geschäfts Träger ernannt.  Naim Malaj!  Grundlage der Ernennung sind hier das alte Blutrache Gesetz “Kanun” wo man nun seine frühere Unterstützung im kriminellen Treiben aus der Schweiz, nun einfordert! Und die Ehre der arachichen Kosovo Clans, gebietet dann eine Gegenleistung und das ist die “Botschafter Stelle”!

 

Eine wunderbare Grundlage, auf seine Aktivitäten voll zu entfalten.

 

 

14. Januar 2009, Neue Zürcher Zeitung

 

Geschäftsträger statt Botschafter aus Kosovo

Geschäftsträger statt Botschafter aus Kosovo

Doppelbürger Naim Malaj akkreditiert

 

 

Toolbox

 

sig. Der erst elf Monate alte Staat Kosovo hat seit einigen Tagen einen offiziellen diplomatischen Vertreter in der Schweiz. Die Regierung in Pristina hatte den in Genf lebenden Naim Malaj schon im vergangenen Sommer zum Botschafter in Bern bestimmt, stiess aber beim Eidgenössischen Departement für auswärtige Angelegenheiten (EDA) auf Widerstand. Der Sozialarbeiter Malaj ist kosovarisch-schweizerischer Doppelbürger, was zu Abgrenzungsproblemen bei einer Beanspruchung der diplomatischen Immunität führen kann. Das Akkreditierungsverfahren wurde zusätzlich durch Vorwürfe in den kosovarischen Medien erschwert. Malaj wies die Behauptungen, er habe während des Kriegs Schutzgeld erpresst, als haltlos zurück und sprach von einer Intrige gegen seine Ernennung.

 

 

Das Problem der Doppelbürgerschaft wurde nun mit einem Kompromiss gelöst: Malaj wurde in der Schweiz nicht als Botschafter, sondern als Geschäftsträger (chargé d’affaires) akkreditiert. Faktisch erfüllt er die gleichen Aufgaben wie ein Botschafter, er steht aber in der diplomatischen Rangordnung unterhalb eines «ausserordentlichen und bevollmächtigten Botschafters», wie der Amtstitel der meisten in Bern akkreditierten ausländischen Repräsentanten lautet. Entsprechend übergab Malaj vergangenen Freitag Aussenministerin Micheline Calmy-Rey ein sogenanntes Kabinettsschreiben. Wäre er regulärer Botschafter, hätte er Bundespräsident Hans-Rudolf Merz ein Beglaubigungsschreiben überreicht.

Diese Nuancen sind im Moment nicht Malajs vordringlichste Sorge. Er freue sich, am Mittwoch als Vertreter Kosovos am Empfang des Bundespräsidenten für das Diplomatische Korps teilnehmen zu dürfen. Danach muss sich der Geschäftsträger um eine standesgemässe Infrastruktur bemühen: «Ich suche noch eine Botschaft», sagt Malaj.

 

 

 

 

Geschrieben in Balkan | 3 Kommentare »